Nisam siguran da li je ovo najbolje mjesto za ovu temu, jer je sama po sebi dosta siroka. Sta vi mislite, koja civilizacija ima vise izgleda da prezivi, tehnoloski razvijena ili neka tehnoloski relativno nerazvijena civilizacija koja zivi u skladu sa prirodom?
Sta je sa sustinsi negativnim nagonima u covjeku (Frojdov tanatos) koji razvitkom tehnologije predsavljaju prijetnju za cijelu planetu?

Civilizacija koja ima najvise sanse za opstanak je ona koja je ujdno i dovoljno razumna da ne odbacuje tradicije i prigrli nove tehnologije, znajuci kako ih pametno primjeniti.

Tehnologija je sve veci dio danasnjice, ali previse utonuti u njenu sigurnost bi sigurno dovelo do propasti.

Ne slaažem se. Tehnologija je propast. (Iako ja obožava zehnologiju, i kompjutere i sve ostalo). Jedino kako možemo preživeti je da se vratimo u prirodu jer iz nje smo i postali. Ljudi izmišljaju razne stvari, lekove i ko zna šta ne, a to sve već postoji u prirodi, samo treba pronaći. Savetujem da pročitate neku knjigu o Tesli. Današnji naučnici su u zabludi. Tesla ih je sve prevario, on je bio vrhunski um, po mom mišljenju nemu je priroda bila u središtu. Sećam se, kad sam čitao Ep o gilgamešu, da je onal lik što j ebio Gilgamešov najbolji prijatelj, u početku bio jedno sa prirodom, nije bio svestan, a kad se odvojio, onda je i umro.
I mi sami, ako ćemo gledati Bibliju, znate da su Adam i Eva bili u raju iz kojeg su proterani. E, pre nego što su proterani, bili su jedno sa prirodom. Nisu bili svesni, nisu znali da su ustvari dve jedinke, muško i žensko, nije bilo stida, ničega. Tek đavo ih je naveo da budu proterani, što se može smatrati i nekom vbrstom autodestrukcije. Tako i deca, do ne znam koje godine, su nesvesni. Razmislite sad, da li se sećate nečega što ste uradili kad ste bili beba? Ne, jer niste bili svesni, bili ste sa prirodom.
Pogledajte film vremeplov, kad lik ode u 80000 i neku godinu i otkrije ljude koji kao da su u nekoj godini pre nove ere.

Slažem se. Ako se koristi na način koji nije u skladu sa prirodom, onda je propast.

Nauka i tehnologija nisu nacinjene kako bi se unistilo covjecanstvo, nego kako bi se ono unaprijedilo. Oni koji sebe nazivaju naucincima, a stvaraju orudja unistenja nisu ni naucnici ni ljudi, nego izdajnici ljudskog roda...
Tehnologija nije propast, tehnologija je spas i nada za buducnost, a te "tehnologije" koje ne teze da budu u skladu sa prirodom ne mogu se zvati tehnologijama niti orudjima za razvoj civilizacije.
Da li razvitak civilizacije vodi u njeno unistenje? - Ne, jer razvitak je unapredjivanje civilizacije. Drugo je pitanje da li se nasa civilizacija razvija razvijanjem nekih "nauka i tehnologija".
Ponavljam, samo istinske nauke mogu unaprijediti ljudsku vrstu, tehnologije koje imaju cilj dobro, a ne unistenje.

Samo ne vodis racuna da se vecina tih nauka sto ti navodis danas ne upotrebljavaju u prave svrhe nego u svrhu, tako da kazem unazadjenja civilizacije ili ti rata.

Tehnologije i "tehnologije" nisu isto. Te "tehnologije" zaista unazadjuju civilizaciju, dovode do njenog raspadanja, a prave tehnologije proizisle su iz istinskih nauka i imaju zadatak samo da unaprijede covjecanstvo. Zato, ne, nisi u pravu kada kazes da nism vodio racuna o pravilnom naslovljavanju nauka i tehnologija ili "nauka" i "tehnologija"...

Tehnologije su jedne, nauka je jedna, a nacina za njihovo koriscenje su 2, za napredak ili za nazadovanje.

Nije li to samo jos jedan pogled na ono sto sam ja gore izlozio? Nije li to u stvari jedno te isto? Dva razlicita objasnjenja jedne te iste pojave?

Po mom skromnom misljenju to se ne moze tako dijeliti, ali mozda si ti u pravu.